La web-Press nouveau modèle d'information ? AKA Fantastic Fourth
Par Frame le jeudi 13 septembre 2007, 12:51 - humeurs zé billets - Lien permanent
On assiste depuis quelques mois à un web
remue-ménage d’innovation éditoriale, de projets géniaux, de mise en forme
originale … Rue89.com depuis le 6 mai dernier, le nouveau web-titre de Lemonde
Multimédia intitulé « Le Post » (jeu de mot qui en dit long sur la
recherche d’échanges entre la presse traditionnelle et le web.). Presse 2.0
sûrement dans une certaine mesure. On peut surtout dire qu’on passe de la
presse sur le web à la web-presse. La chose qui bouleverse vraiment la
diffusion habituelle de l’information dans les médias est la place accordée au
particulier, consommateur d’info lambda. Désormais celui-ci est invité à faire
remonter l’information qui est importante à ses yeux.
On se rappelle des micro-débats sur la légitimité des bloggers comme source d’information. Des gens ont compris leurs forces. Le projet modèle est rue89.com : l’information à trois voix. Le premier vrai web-titre de presse au sens stricte qui est détaché d’un titre papier et propose une ligne éditoriale innovante et singulière. Des informations traditionnellement jugées importantes et donc partout reprises sont évincées de rue89. D’autres plus sensibles et parfois marginales (pour un média traditionnel bien sûr) vont être à la Une. Il y a un côté fourre-tout très marrant d’autant que certains articles concernent une minorité de gens donnant un côté humain (communautaire ?) à ce titre. Je pense ici à des avis de recherche, des lettres au président voir même un article sur la rédaction de rue89 qui teste du matos de geek (genre test à coup de sandwich sur un clavier lessivable et autres trucs marrants du genre ). Ce qui est drôle est que le modèle marche extrêmement bien, beaucoup de groupes ont fait des approches particulièrement alléchantes à rue89 qui n’a pas cédé.
Faut dire que la presse sur le web marchait jusqu’ici très mal. Le seul site en santé convenable : Lemonde.fr ne le doit qu’à son économie d’échelle qui consiste en la mise en ligne des articles de l’édition papier. Ceci dit c’est super bien fait. Le site est complet, parfois il y a des supers dossiers ou des animations multimédias de grande qualité. Je dis ça car parallèlement on a des groupes ultra-puissants comme Ouest-France qui ont beaucoup de fonds et une filiale Multimédia sous-exploitée. J’en profite pour balancer un coup mais allez voir le site Ouest-France en ligne c’est d’une nullité abominable au niveau du contenu 3 pauvres titres se battent en duel, des sondages fondamentalement inutiles et de la pub. Je sais que ce n’est pas dans la politique OF de développer tout ça à la rigueur tant mieux ça laisse la place à d’autres.
Avec rue89.com on est dans un nouveau modèle. Ce n’est plus
de la presse sur le Web c’est de
Comme son nom l’indique, les lecteurs du Post sont invités à être acteurs de l’information aussi simplement qu’ils éditent un blog. Un espace est consacré à qui le souhaite pour qu’il y édite et sélectionne SES informations.
Comme son nom l’indique en référence aux titres de presse Le Post se veut média d’information. Lemonde.fr a publié un article à son sujet et a interrogé Benoit Raphael, responsable éditorial, dont voici une citation
"Le site permet aux internautes de faire leur propre sélection d'infos en se constituant un espace d'information personnel compilant les contenus dont ils sont les auteurs - des témoignages, des trouvailles faites en ligne - et des contenus produits par la rédaction ou d'autres internautes. Chacun peut ainsi se fabriquer son propre média.
Sacré projet non ? Des gens développent un truc pour voir ce qui va sortir du bazar le plus dense possible. Au niveau de la démarche on pourrait faire le parallèle avec une web-entreprise qui lance des blogs adjoints à un jobboard en sachant pertinemment que le résultat est inestimable à la base (clin d’œil clin d’œil). C’est dans la veine la plus idyllique success story du web2.0 : on peut espérer qu’ils ne s’en mordront pas les doigts.
Fondamentalement le Post pousse le 2.0 beaucoup plus loin encore. Soit ils nous font le 1.5 soit ils nous font le 2.5… c’est selon. En soi c’est de l’information du « bas » (traditionnellement les gens) qui rencontre de l’information du « haut » (l’équipe éditoriale). Finit la pyramide 2.0, tous sur la carré !!! S’ils parviennent à trouver l’équilibre on va avoir un support d’information particulièrement original et peut être pertinent sur l’actualité au sens large. Un endroit où vont se rencontrer l’info financière la plus froide possible et la vidéo buzz la plus stupide… je sens que ça va me plaire… je pense que ça va plaire à nos amis webmarketeurs aussi.
Commentaires
A voir, je ne suis pas super convaincu par le post... Qui n'apporte au final pas grand chose de plus mis à part la présence du Monde (ce qui est déjà bien me diras tu). Le reste, c'est un savant mélange de Digg-like et de NetVibes ... Il faudra voir la qualité du contenu à terme, pour voir si le concept dépasse l'intérêt d'un agrégateur de contenu qui permet déjà de sélectionner ses sources d'informations...
A voir effectivement. Pour le moment Le Post est carrement bordélique on peut espérer mieux. Ce qui m'interpelle dans le Post, comme dans rue89, est la volonté de publication (aux deux sens du terme) d'informations pas uniquement issues des traditionnels milieux journalistiques.
A l'heure où les médias sont souvent décriés pour leurs penchants idéologiques, la volonté d'y intégrer la voix de ceux qui jusque là étaient de "simples" lecteurs m'apparait significative.
Certes les outils ne sont pas nouveaux (enfin c'est du web2.0 en même temps) mais la démarche l'est non ?(enfin c'est du web 2.0 en même temps
).
C'est vrai que la volonté affichée par la presse écrite à travers ces deux initiatives démontre bien la puissance du net dans le monde médiatique et les nouveaux modes de consommation informationnelle. Contrairement à l'industrie du disque, la presse écrite nationale essaie de s'adapter avec pas trop de retard... Bonne initiative, et avec leur puissance de frappe le succès est possible. A suivre !
Apparemment le projet est contreversé dans le groupe LeMonde toujours pour cette "crédibilité" de l'info émanant des internautes. Du coup la puissance en question pourrait minimiser sa visibilité selon rue89
http://www.rue89.com/2007/09/08/le-...
Idem, je ne suis pas franchement convaincu par l'intérêt du Post, mélanger tout et n'importe quoi sans distinction et sans le côté agrégateur de contenus émanant des blogs (genre paperblog), et sans l'engagement citoyen à la sauce participative (genre agoravox)... je ne vois pas l'intérêt. Le seul but c'est d'avoir du contenu gratuit en flattant l'égo d'éditorialistes de bac à sables. Placer sur le même plan des infos de Reuters et de Panpan le lapin est assez révélateur de notre époque : toutes les opinions se valent et à partir du moment où elles sont diffusées elles prétendent au statut de vérité. Je trouve ça vraiment démago de prétendre informer avec un salmigondis de sources. Autant y aller franchement comme http://desourcesure.com/une/ au moins on sait ce qu'on va y trouver : tout et n'importe quoi
héhé, ça c'est bien vrai
mais justement on va assister à la création d'info sauvage et sans bornes. C'est vrai qu'il y a des chances (bon pas mal de chances c'est vrai) que ça soit nul mais qui sait ? Voyons au moins ce que ça donne après quelques temps.
Chacun est libre de générer du contenu, tu cites Agoravox sur lequel l'engagement participatif ne nous empeche pas de manger de la soupe ou des vraies crèmes.
Et puis je suis sûr qu'un tendanceur y trouvera son compte (si Le Post se décide à mettre des tags)... en fait c'est surtout ça qui m'intéresse
Enfin, pour être franc je l'ai pas bookmarké dans mes sources d'infos
mon engouement est celui du communicant pas celui du rédacteur 