Micro-communautés et syndrôme du berger-allemand
Par Frame le lundi 24 mars 2008, 12:34 - humeurs zé billets - Lien permanent
Depuis que je parcours le web, il m'est arrivé de rejoindre et/ou d'observer la création, les relations aux uns et aux autres et très souvent les dérives de communautés en ligne. Les forums et les plates-formes à vocation mutualistes bien implantées sous différentes natures dans la blogosphère, entre autres, sont légions. A force de les parcourir, l'écart entre la volonté supposée du créateur d'un espace (créer un lieu convivial d'échange sur un ou plusieurs sujets) et l'usage qu'en font parfois certains membres parmi les plus impliqués me laisse de plus en plus perplexe.
Pour commencer, je vais vous expliquer ce que j'aime appeler le syndrome du berger-allemand. Il s'avère que cette fabuleuse race de cabot a été "créée" histoire de faire un chien-loup (comment ça vous le saviez déjà ?). Au début c'était pas mal, mais bon on allait pas chercher un loup tous les quatre matins pour tenir le génome. Du coup, à force de se reproduire entre eux les bergers-allemands dégénèrent petit à petit, ils sont de moins en moins "beaux", et de plus en plus abrutis jeunes (pour les gens qui n'aiment pas les chiens : je sais parfaitement que tous les chiens sont abrutis mais là c'est encore plus).
Donc, ce que j'appelle le syndrome du berger allemand qualifie les concepts pensés et accomplis mais qui s'effondrent dans la réalité.
Revenons à nos communautés.
Combien de fois ça m'est arrivé de débarquer sur un forum pour poser une question et de repartir, en substance, avec rien d'autres que des attributs dont le plus "méprisant 2.0" est celui de Newbie ou Noob. A partir de là rien ne sert de batailler car le nouveau venu ne part jamais gagnant... les impliqués d'une plate-forme c'est comme une manif de lycéens (je sais de quoi je parle j'ai fait les 2), ça suit, ça gueule, ça fait jouer la masse mais faut pas trop demander pourquoi ils le font, la réponse peut être déprimante.
Ainsi, je suis toujours étonné par la disparité entre la volonté et l'espoir des personnes qui ont mis en place un, théoriquement, lieu d'expression ouvert à tous et la réalité de leur pratique. Cette dernière consisterait-elle finalement à croiser les doigts pour que rien ne parte en sucette à cause d'un commando de personnes extérieures, de spammers ou de ses propres membres parmi les plus virulents ?
Ces derniers sont ceux qui m'étonnent le plus. Finalement, eux ont réussi à trouver un endroit où ils ont été accueillis comme ils le souhaitaient, entretiennent des relations souvent agréables avec leur semblable et connaissent mieux que quiconque les règles, l'histoire, les secrets et tabous de leur plate-forme de prédilection. Ils ne reproduisent pourtant pas forcement le schéma et couramment revêtent un vêtement imaginaire (que personne ne leur a donné) : celui de garant. Garant de quoi ? difficile à dire mais très souvent de ce qu'ils perçoivent et de la valeur qu'ils accordent à leur expérience de leur plate-forme. Et ce rôle est souvent lié à une indifférence (au mieux) ou une intolérance (au pire) de nouvelles personnalités qui tentent de se frayer une petite place. Plus ces membres ont la sensation de s'impliquer et moins ils sont raisonnables.
Au final on est souvent dans des logiques absurdes puisque l'implication de nouveaux membres est réduite et plus généralement le renouveau perpétuel d'une plate-forme. Et comme, il est souvent inutile de rentrer en conflit (ceux qui en ont fait l'expérience savent que chacun campe sur ses positions et que rien n'avance) on est purement dans la dégénérescence... En guise de chute collective (au niveau individuel c'est souvent le départ d'un ou plusieurs membres) : j'aimerais bien savoir comment peut être retourner cette situation lorsqu'elle arrive.
Commentaires
Euh, je ne sais pas...je suis peut-être un peu naïve, et un peu nouvelle aussi dans la "blogosphère", mais je crois qu'il faut rester curieux tout simplement. Aller voir les autres d'ici et d'ailleurs, continuer à échanger sur les sujets qui nous intéressent (qu'on a en commun). Ne pas se prendre au sérieux et puis, c'est tout, non?
Bonjour Frame,
su tu es par là et que tu en as envie, tu peux faire un tour chez BJC/Nathalie, une devinette que tu vas peut-être percer à jour!;)
Encore moi!
Une question: peux-tu/voudrais-tu te joindre à nous le 7 Juin prochain à Rennes? Resto le midi, petit tour à Régionsjob, pot l'apm et, justement, rencontre de blogueurs Régionsjob! Merci si tu as la gentilesse de donner une réponse via le blog du Modérateur. a bientôt.
Belle analyse;
mais à mon avis, suffit de se faire plaisir et de rester dans un climat de convivialité comme quand on croise un voisin sur le palier, et la vie sur le blog est sympa!
allez quoi, bloque pas sur les péteux!
biz
Bonjour, je préfère le réel au virtuel en tous cas. Je te fais un grand signe de la main en guise de bonsoir :), enfin de bonne nuit...
En tous cas, il faudrait faire un autre billet
Arf, j'essaie mais ça vient po. il est écrit mais il colle pas... Toi et Touline en avaient trop dit ça va être dur (et en plus j'ai pas de photos
)

D'accord avec ton analyse. En langage informatique, on appelle parfois ça le "troll" (cf. la définition sur Wikipedia). Malgré l'article élogieux que le Nouvel Obs accorde cette semaine à notre belle plate forme (un lien unique que nul ne pourrait défaire...) il peut déraper sur le mode du troll, et en ce qui me concerne, j'ai cessé de mettre en ligne... Le virtuel sans appui sur le réel, je me demande si c'est un bon moyen pour trouver du travail.